Faz um tempinho que eu não escrevo aqui (desculpa), mas é que o fim de semana passada foi realmete complicada. Só no fim de semana, eu tinha um apresentação de inglês, um trabalho de física, um projeto de marketing e tarefa de álgebra. Além disso eu tinha que trabalhar no domingo de manhã e ir à um casamento durante a tarde.

Resultado: tô morrendo de sono por causa do trabalho de física; fiz toda minha apresentação de inglês no carro indo pro casamento, que era a três horas de viagem de Richmond, perto de Washington; e ainda por cima não fiz a tarefa de álgebra (que espero conseguir fazer no intervalo). Isso é que é vida de estudante. Fazer o quê.

E pra melhorar um pouco, a internet no meu PC não tá funcionando direito, o blog está bloqueado na escola, e assim vai. Mas vou postar aqui tão frequentemente quanto o possível.

***

Anh... sábado assisti um documentário entitulado “A Carne é Fraca.” Quase virei vegetariano; só não virei porque o frango servido na festa de casamento estava irresistível (hehehe). Mas o DVD é muito interessante. Apresenta fatos sobre os quais eu nunca tinha pensado.

***

Assisti também dois filmes que tratam sobre a imigração ilegal nos Estados Unidos. O primeiro deles me foi “A Day Without a Mexican” (Um dia sem mexicanos),  que de forma cômica relata o que aconteceria se todos os latinos desaparecessem de uma hora pra outra no estado da Califórnia. Foi me indicado pela Mieko. 

O segundo, “The Three Burials of Melquiades Estrada” (Os três enterros de Melquiades Estrada), é um drama. O filme conta a história de Melquiades Estrada, um vaqueiro mexicano que estava ilegalmente no Texas. Acidentalmente, Melquiades é morto por um patrulheiro americano, e é enterrado às pressas no deserto, e depois enterrado no cemitério da cidade. O capataz de Melquiades, Pete Perkins, indignado pela impunidade do patrulheiro que havia matado seu vaqueiro e também amigo, resolve cumprir a promessa que havia feito à Melquiades: de que se ele morresse, ele iria enterrá-lo em sua vila natal, no México. Resoluto, Perkins sequestra o patrulheiro e o obriga a acompanhá-lo nessa viagem. Filme muito bom. Recomendo.

***

Anh... e só pra revisar os fatos da semana:

• Estados Unidos não acha mais tão absurdo assim atacar o Iran.
• A educação no Brasil é uma das piores do mundo.
• Bush contrata um comentarista da rede televisiva FOX como seu porta voz, numa clara manobra de tentar melhorar sua imagem com a imprensa.

“Um câmera chinês tenta tapar a boca de manifestante que gritava contra o presidente Hu Jintao, durante recepção oferecida ao líder chinês pelo presidente George W. Bush no jardim da Casa Branca; a mulher foi detida por agentes do serviço secreto dos EUA.”  UOL

***

Sem comentários. Se fosse na China, era até suportável. Mas na frente da Casa Branca (símbolo de um país que se diz democrático, cujo o a liberdade de expressão é a primeira emenda na constituição), como diria Boris Casoy, é uma vergonha.

Enquanto os debates em torno da imigração ilegal continuam bastante acalorados aqui nos Estados Unidos, o governo Bush discretamente laçou um plano para impedir a entrada de novos imigrantes através da fronteira com o México. O plano é simples: iniciativa privada. O Departamento de Segurança Interna solicitou a várias empresas que criem propostas para resolver a questão. Essas propostas envolveriam desde câmeras que monitorariam o movimento na fronteira até o uso de agentes federais com o fim de impedir o tráfico de imigrantes.

Empresas como a Lockheed Martin Corporation, Ericsson Incorporation, Boeing Corporation e a Northrop Grumman Corporation estão concorrendo à chance de poder controlar a extensa faixa de terra que faz fronteira com o México. O governo aposta na competência da iniciativa privada para poder resolver um problema que o governo não teve a capacidade de resolver, e as indústrias aceitaram o desafio ($$).

***

            Não é a primeira vez que o governo americano lança um projeto como esse nas mãos da iniciativa privada. E não vai ser a última. O Brasil deveria aprender com os Estados Unidos. Se o governo é incompetente em fazer algo, não é melhor designar alguém capacitado para realizar o trabalho pelo governo? O governo brasileiro já mais do que provou que é incompetente no ato de governar. Só o escândalo do mensalão já deveria ter sido suficiente para o povo brasileiro destituir o atual governo de suas funções e entregá-las a alguém capacitado. Talvez à iniciativa privada. Privatizemos  o Brasil. Ele seria muito melhor administrado por uma empresa do que pelo atual governo; do que por qualquer governo.

            Hoje (segunda-feira, abril 10), cerca de meio milhão de pessoas saíram às ruas das principais cidades do país para protestar em favor de uma lei de imigração mais justa. A maioria dos manifestantes pediam a legalização dos imigrantes ilegais. Isso ocupou um bom tempo da programação de todos os canais televisivos voltados às notícias. Em uma escola de Maryland, nas proximidades de Washington D.C, uma professora ofereceu extra-crédito para os alunos que participassem nos protestos a favor dos imigrantes.

            Aqui nos Estados Unidos, as discussões relativas à imigração têm estado bastante acaloradas desde que uma lei passada pela Câmara dos Deputados tentou criminalizar todos os imigrantes ilegais, tirando os poucos direitos que eles já possuíam. Pouco tempo depois, o Senado passou outro projeto de lei, que daria seis anos de legalização para os imigrantes que pagassem seu imposto de renda com juros, além de outros requisitos. Depois desses seis anos, eles poderiam tentar aplicar para o Green Card (documento que permite a permanência no país). Uma lei barrou a outra e nenhuma foi pra frente (para a infelicidade de Bush, que em busca de votos hispanos para o partido nas próximas eleições, era a favor da lei proposta pelo Senado).

            Após ler tal texto, poderíamos discutir as inúmeras questões tangentes às razões de tais leis. Mas o fato é que apenas uma questão assola minh'alma. Ajude-me a encontrar a resposta para a seguinte pergunta: se a Câmara dos Deputados aprovasse a lei que criminalizaria os imigrantes ilegais, quem é que iria limpar as casas dos próprios deputados?

a)      As devidas mães deles (é, elas mesmas; as mães. Não os pais, porque, devido à atual profissão dessas mães, os pais são desconhecidos).

b)      As filhas deles (que teriam de aprender outra coisa além do caminho até o shopping mais próximo).

c)      Eles próprios, depois de abandonados pelas esposas, que fugiram ao saber que teriam que assumir a responsabilidade de faxineiras oficiais.

d)  A Cinderela, cujo a experiência anterior ao limpar a casa da madastra, lhe deu habilidade para tal seviço.

De resto deixo uma charge (tirada da Newsweek) que satiriza o assunto. Para quem não entende inglês, a tradução da plaquinha é: “Laranjas colhidas por trabalhadores americanos: 3 por US$ 20.”

            Anteontem uma rápida, mas forte tempestade passou aqui por Richmond. O céu ficou num tom verde-cinza bem escuro, e houveram muitos raios. Depois da tempestade, o céu continuou escuro, mas o sol começou a se por, ficando abaixo das nuvens.  A luz laranjada do sol era refletida nas nuvems cinzas, criando um efeito muito bizarro. Parecia que o céu estava em chamas. Achei tão interessante que resolvi tirar fotos. Aqui está uma delas:

Devido à recente situação política do país, virou moda criticar Lula. Até eu entrei nessa. Por isso vou mudar. Vou falar bem de Lula. Não tem mais graça falar mal dele quando todo mundo já o está fazendo.

• Pra começar, em 2005 o PIB brasileiro cresceu 2,3%! (Convenhamos. Melhor que nada. Foi até melhor que o do Haiti.)
• O salário mínimo subiu pra $ 350! (De novo. Melhor que nada.)
• O Estado inflou, empregando mais funcionários. (Fala sério, isso pode até ser negativo, mas se você acredita que tamanho é documento.... rs.)
• Além disso, nunca nos divertimos tanto com um presidente. Aquelas apoteóticas frases também foram um bem para a saúde do Brasil. Lembrem-se que quando rimos, a hipófase libera endorfina em nosso sangue, o que previne o estresse da nação. Aqui vão duas:

"Estou vendo aqui companheiros portadores de deficiência física. Estou vendo o Arnaldo Godoy sentado, tentando me olhar, mas ele não pode me olhar porque ele é cego. Estou aqui à tua esquerda, viu, Arnaldo! Agora, você está olhando pra mim... " (que lindo!)

"Não é mérito, mas, pela primeira vez na história da República, a República tem um presidente e um vice-presidente que não têm diploma universitário. Possivelmente, se nós tivéssemos, poderíamos fazer muito mais." (a mais pura verdade)

• Anh... e alguém lembra também aquela estrela vermelha literalmente plantada no jardim do Palácio da Alvorada? Pois é. Além de tudo, o governo Lula deu sua contribuição estética para o país.

P.S.: Peço desculpas por esse post tão maliciosamente tendencioso. Lógico que o governo Lula deu muitas outras contribuições positivas para o Brasil, mas é que essas foram as que mais me divertiram.

            Hoje resolvi que vou homenagear a Magui e o maravilhoso blog dela (parece o nome de algum livro escrito por Lewis Carroll). Tá certo que todo mundo que entra no meu blog provavelmente já conhece o dela. Mas mesmo assim, tá’í. Porque a minha vida não é feita só de lapsos. Nos momentos de sobriedade eu visito o Blog da Magui.

Sob ameaça do meu blog virar flolhetim político de oposição, resolvi postar sobre alguma coisa menos, anh... política por assim dizer:

Do UOL.

“No dia 3 de abril, o canal de TV a cabo Boomerang vai ganhar uma cara nova. Especializado em "velharias" - desenhos que seus pais e até avós viam quando eram crianças - o Boomerang decidiu renovar a programação e investir nas crianças pequenas e nas séries para pré-adolescentes.”

“As "velharias" continuam na programação, mas agora passam só de madrugada. As novidades incluem também filmes, que serão exibidos nas noites de sábado e domingo.”

Anh.... fala sério... agora o canal perdeu a graça. Só porque eu gostava de assistir desenhos antigos (do tempo da minha vó, tirando que ela náo tinha TV, mas tudo bem). E ainda por cima vão colocar aquelas séries de pré-adolescente que ninguém merece (literalmente). Tudo isso porque eu quase não assistia o canal (mas pelo menos quando quando eu assistia eu gostava).

***

            Minha escola é louca. Tá. Tirando a parte que quase tudo é bloqueado na net da escola, resolveram bloquear o UOL blog. O que me obrigou a fazer todos os meus posts em casa. Pelo menos eu ainda posso escrevê-los durante as aulas, o que quase sempre acontece na aula de história americana. rs. Anh... fala sério, postar em um blog (ainda mais quando a maioria dos posts é sobre política brasileira) é muito mais interessante do que história americana (ainda mais desse jeito que eles ensinam aqui).

“A maioria dos brasileiros tolera políticos corruptos. Não só tolera, como é conivente com a roubalheira e a falta de ética no dia a dia. É o que revela pesquisa inédita do Ibope Opinião, feita com 2 mil pessoas em todo o país em janeiro. Título: "Corrupção na Política: Eleitor - Vítima ou Cúmplice?" Conclusão: 75% dos brasileiros admitem que seriam capazes de cometer irregularidades em cargos públicos.”

            Parágrafo roubado do UOL, para ler o artigo completo, clique aqui. Sem comentários. Isso me faz perder por completo a esperança que eu tinha no Brasil. (E depois alguns brasileiros como eu têm a coragem de cobrar um pouco de descência do governo).

***

            "O legado que nós precisamos deixar é a seriedade com que se trata a coisa pública. (...) Nós certamente entregaremos ao povo brasileiro um Brasil infinitamente melhor do que aquele recebemos", afirmou Lula no discurso de posse do novo ministro da fazenda, Guido Mantega Mantega.

***

            O relatório final da CPI dos Correios, apresentado ontem, poupou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de responsabilidade no esquema do "mensalão" sob alegação de que "não se tem qualquer fato que evidencie haver se omitido"

            “Roubado” da Folha de São Paulo. Sem comentários.

***

            De resto, uma charge em inglês, para quem entende. Tem a ver com as atuais discussões em torno dos imigrantes ilegais. (by Walt Handelsman)

“Allons enfants de la Patrie, e nos revoltemos contra o CPE” (Contrato de Primeiro Emprego). Essa poderia ser uma modificação de La Marseillaise (o hino nacional da França) feita por qualquer um das centenas de milhares de pessoas que estavam protestando ontem pelas ruas francesas contra o CPE, uma lei que, se por um lado facilita a contratação de jovens por empresas, por outro permite às empresas demitirem jovens sem justa causa ou indenização.

Não me vem ao caso se essa lei é boa ou não para o país ou para os jovens. O fato é que eles não gostaram, e foram às ruas protestar. Os brasileiros deveriam aprender com os franceses, que possuem um histórico de protestos e revoluções vai desde a Revolução Francesa até as os violentos tumultos occorridos nos suburbios franceses no final do ano passado.

O Brasil é muito pior que a França. Nós pudemos assistir a dança da deputada Ângela Guadagnin comemorando a absolvição de seu amigo corrupto. Nós podemos ver diariamente a corrupção na polícia. Nós podemos sentir no bolso cada aumento de imposto que sabemos que não irá nos beneficiar. Deveríamos protestar a cada aumento injusto de impostos.

Por isso eu convoco todos os brasileiros a se revoltarem contra o governo antes que seja tarde demais. Nos reúnamos na frente do congresso, gritemos, queimemos o congresso e toda a corrupção. Guilhotinemos Lula e todos os ministros e acessores corruptos. Deixemos de ser meros espectadores incapacitados de fazer algo e façamos uma revolução! “Allons enfants de la Patrie,” e mudemos o país. Vive le Brésil! Lutte contre la corruption!

* fui um pouquinho exagerado (principalmente na parte das guilhotinas),  mas entenderam onde quero chegar né?

            Eu não tenho pena do Brasil. Penso que nós merecemos o castigo. Vemos por toda a parte os resultados de nossa escolha: corrupção, um presidente deficiente que não consegue conter a crise, o povo sendo feito de burro, enquanto os governistas sofrem de imunidade (na verdade eles gozam de imunidade, porque quem está realmente sofrendo é o povo).

            Está bem, votamos no Lula uma vez. Vimos que não deu certo; a corrupção nunca foi tão aparente (não que não tenha sido tão extensa, mas não foi tão aparente). Não acuso quem votou no Lula nas últimas eleições; eu teria votado nele. Ele me deu a oportunidade única de assistir em primeira mão a conversão quase religiosa da nosso mair partido de esquerda, em um partido de direita (inédito!). Não é qualquer tucano que me daria essa oportunidade. O fato é que Lula começou a ficar enfadonho. Mesmo após tantos escândalos nenhuma atitude drástica foi tomada, nenhum sinal de inteligência mostrado. Pudemos apenas perceber desapontados aquela atitude de quem finge que não é com ele.

            Mas mesmo apesar dessa maçante atuação política, a probabilidade de Lula ser reeleito é grande. Ou o povo não aprendeu, ou entrou no mesmo esquema entediante de Lula. Pior ainda, o povo pode ter sido ludibriado pelos discursos cheios de niilismo comparativo que Lula costuma fazer. (Por niilismo comparativo entenda-se: 1. ele compara tudo com qualquer coisa e a conclusão é nada. 2. Não chega em lugar nenhum através de comparações. 3. tenta fazer o povo de tonto comparando o governo com futebol, galinhas, etc.)

            Mas o povo é burro mesmo. A única salvação está em uma mídia  parcial, que pense pelo povo. A revista veja da semana passada fazia uma propaganda semi-deifarçada do candidato tucano, Alckmin. Não discordo deles. Se o povo não pensa, alguém tem que pensar por ele. Já vou começar a minha campanha: Vote para o candidato do Partido Verde. Vote em mim! Vote nulo. Só por favor, não vote no Lula.

Voltei.Ou pelo menos é isso que eu espero. Confesso; a minha preguiça foi maior, fazer o quê. Mas mesmo assim resolvi voltar. Até porque eu hoje estava lendo outros blogs e daí bateu aquela nostalgia, meio misturada com com aquele sentimento que você tem toda vez que você procrastina algo. Um sentimento parecido com aquele que eu tinha todo domingo, no final do dia, antes de ir pra cama de noite, após concluir que eu havia passado o dia inteiro vagabundeando, sem ter feito as tarefas escolares.

***

Anh... lógico, como iria eu me esquecer de fazer alguns agradecimentos? Primeiramente quero agradecer à Magui, que (de forma muito extraordinária) não quiz ver meu blog morrer, e por isso, deixou três comentários no mesmo post. (Pessoas comuns geralmente não deixam nem um comentário, quanto mais três no mesmo post ). E também à Tereza, visitou meu blog faz uns quatro dias (quatro dias atràs meu blog completou dois meses de abandono). E é claro, também agradeço à todos os outros que comentaram, ou apenas visitaram o meu blog.

***

Pois é. Esse fim de semana eu vou estar viajando, e não sei se vou poder postar algo, mas o farei o mais rápido o possível. E por favor, não me deixem deixar (essa a minha professora de redação tinha que ver, hehehe) o meu blog abandonado. Me incomodem até eu atualiza-lo.

Nunca quis copiar um texto e postar aqui, mas não pude me conter ao ler a matéria abaixo. Ela me foi recomendada por um amigo, Matheus. Foi retirada do jornal espanhol La Vanguardia, traduzido pelo UOL, e postada aqui. Dispensa comentários. As partes em amarelo foram destacadas por mim.

Infelizmente, eu tive que cortar a matéria em duas, mas vocês podem ler a continuação no post seguinte.

Militares dos EUA tocam rap, pop e rock para torturar prisioneiros no Iraque e Afeganistão

Na prisão de Guantánamo foram utilizados Eminem, Britney Spears, Limp Bizkit, Rage Against the Machine, Metallica e até Springsteen

Andy Robinson

Em Nova York

"Te estrangulei até a morte ... depois quebrei tuas pernas", canta o "rapeiro" Eminem em seu CD "Slim Shady". É uma letra que ganhou relevância inesperada na última segunda-feira, quando se soube que esse disco, assim como raps de Doctor Dre, foi utilizado em técnicas de privação de sono, componente da tortura sistemática praticada em uma prisão militar dos EUA no Afeganistão.

Segundo um relatório da Human Rights Watch, "os detidos ficaram acorrentados à parede durante semanas, na escuridão" e às vezes eram "pendurados no ar". Durante todo esse tempo "foram submetidos a música rap e heavy-metal colocada no volume máximo".

É a nova música-tortura, que deixa os detidos desesperados, segundo os interrogadores. Na prisão de Guantánamo foram utilizados Eminem, Britney Spears, Limp Bizkit, Rage Against the Machine, Metallica e até Bruce Springsteen, segundo Moustafa Bayoumi, pesquisador do Brooklyn College, em um artigo na revista "The Nation".

A canção "Bodies" (cadáveres), do conjunto de heavy-metal Drowning Pool, foi usada no Afeganistão e em Guantánamo. Haj Ali, o iraquiano torturado na prisão de Abu Ghraib no Iraque, que aparece na infame foto encapuzado e obrigado a ficar em posição de cruz, teve de escutar hora após hora, dia após dia, a canção "Babylon" de David Gray, executada a todo o volume em sua cela.

Já em liberdade, depois de seu calvário, o jornalista Donovan Webster lhe deixou seu iPod para ouvir de novo a música. Ali "arrancou os fones de ouvido e se desfez em soluços", lembra Webster. "Com a música-tortura, nossa cultura já não é um meio de expressão individual, mas uma arma", comenta Bayoumi.

Se os britânicos na Irlanda usaram o chamado "ruído branco" em seus interrogatórios aos republicanos irlandeses, os americanos preferem a música de seu país. "Essa gente nunca ouviu heavy-metal. Não o suporta", disse um interrogador de Guantánamo à revista "Newsweek". "Eminem para eles é tão estranho que enlouquecem", acrescentou outro no Afeganistão, citado pela ABC.

"É irônico, porque muitas canções de Eminem e Doctor Dre estimulam as vítimas de injustiças sociais a suportar e se rebelar", explicou a La Vanguardia Marcyliena Morgan, especialista em música hip-hop na Universidade Stanford.

Curiosamente, nenhum dos artistas americanos utilizados na tortura musical protestou. James Hetfield, vocalista da Metallica, até se mostrou "orgulhoso" de que sua música seja "culturalmente ofensiva" para os iraquianos.

(cont.)

Do niilismo patriótico do heavy-metal americano, as apologias à tortura chegam às faculdades de direito e filosofia de Harvard e Chicago.

Charles Krauthammer, colunista do jornal "The Washington Post" e prêmio Pulitzer, doutor por Harvard, eminente psiquiatra e ex-integrante do comitê presidencial sobre bioética, escreveu no semanário neoconservador "Weekly Standard" que "pendurar um homem pelos polegares não só é permissível como um dever moral", se assim se puder obter informações sobre um atentado com armas de destruição em massa.

Concordam com essa tese de sadismo utilitário outras eminências pardas como Alan Dershowitz, catedrático de direito em Harvard e autor de "The case for Israel" [A tese a favor de Israel], defensor de um quadro jurídico no qual se permita infligir "dor atroz" desde que não deixe seqüelas, ou de Fritz Allhoff, filósofo da Universidade Western Michigan. Allhoff sugere em seu artigo "Terrorism and torture" diferentes técnicas, "desde a banal --privação de comida-- até a criativa, por exemplo, arrancar as unhas". Inclui "cargas elétricas e asfixia por afogamento" entre os métodos de "tortura física e psicológica que devem ser permitidos".

É claro que muitos intelectuais americanos protestaram contra a normalização da tortura. No mês passado o Pen American Center em Nova York convocou 17 escritores --de Paul Auster e Salman Rushdie a David Eggers, Walter Mosley, Sandra Cisneros e Rick Moody-- para ler trechos literários em protesto contra a tortura.

"Fazia anos que lutávamos contra a tortura de escritores no estrangeiro, por isso estamos muito preocupados que os EUA também sejam culpados, porque enfraquece nosso argumento", disse Rushdie, que pediu apoio ao projeto de lei antitortura do senador John McCain, que reivindica os tempos anteriores ao 11-S, "quando éramos diferentes de nossos inimigos (...) jamais cometíamos abusos". No mesmo sentido, outro participante do ato no Pen Center, Phil Gourevitch, escritor do semanário "The New Yorker", leu um discurso de Lincoln de 1838.

Mas o passado sem tortura é outra falácia. Os EUA, como outros países ocidentais, colaboraram em torturas em várias ocasiões, desde El Salvador até o Vietnã. A diferença, explica Naomi Klein em "The Nation", é que este governo "exige o direito a torturar sem vergonha, de maneira legítima, com novas definições e leis".

            “Sharon is personally a very likable person, and I am sad to see him in this condition, but I think we need to look at the Bible and the Book of Joel. The prophet Joel makes it very clear that God has enmity against those who ‘divide my land.’”

            Televangelist Pat Robertson, on his belief that Israeli Prime Minister Ariel Sharon’s stroke last week was punishment of God.

            “Pessoalmente Sharon é uma pessoa muito simpática, e eu estou triste de vê-lo nessas condições; mas nós precisamos nos voltar para a Bíblia e o livro de Joel. O profeta Joel deixa bem claro que Deus tem bastante inimizade contra aqueles que ‘dividem a minha terra.’”

            Pat Roberton, televangelista, em sua crença que o derrame sofrido pelo primeiro ministro israelense Ariel Sharon semana passada foi uma punição divina.

            A frase acima foi publicada na Newsweek dessa semana. É atordoante saber que ainda pensam assim. Não que eu não acredite que Deus possa influir na vida de alguém. Acredito; sou até meio religioso. O que me atordoa é de quem veio essa frase, e o fato de tê-la tornado pública. Alguém nunca deveria atribuir a doença de alguém a Deus, muito menos um pastor. Quem é ele pra saber os desígnios de Deus?

            Vindo de Pat Robertson, pode-se esperar tudo. Ele afirmou que o assassinato do então primeiro ministro israelense Ytzhak Rabin (1995) era castigo divino pela iniciativa tomada por Rabin de distribuir mais terra aos palestinos. E Deus estava castigando Sharon pelo mesmo motivo.

Robertson é um televangelista “batista*” ultra-conservador que adora colocar um pé na política, lugar que definitivamente não lhe pertence. O site oficial dele está cheio de palpites políticos. Lógico que todos eles metem a religião onde não deveria. O pastor Robertson ficou famoso por isso. Uma de seus últimas polêmicas sugestões, foi a de que os governo americano deveria mandar matar o presidente venezuelano Hugo Chávez.

            Apesar de falar de mais, e falar o que não devia, Pat Robertson só expressa a visão da ultra-consevadora direita cristã americana que colocou Bush no poder. A mesma direita que defende uma nova fusão entre estado e igreja, idéia defendida inclusive por Robertson. Não que Bush defenda essa fusão, perto dessa direita, Bush é quase esquerda; mas algumas das medidas tomadas pelo governo Bush foram amplamente apoidas por essa ala política.

            Pessoalmente falando, o que Pat Robertson fala é coisa de gente que não tem mais nada pra fazer (a mãe dele nunca deve ter falado pra ele que “mente desocupada é oficina do diabo”). Político-profeticamente falando, cuidado, se depender de Robertson & cia, teremos uma teocracia mundial.

* Pat Robertson tentou ingressar na política, por isso não pertence oficialmente à nenhuma denominação.